45/2014. (III. 06.) OEVB 1. határozat

Iktatószám: 17291-4/2014.

Győr-Moson-Sopron Megye 01. számú

Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottságának

45/2014. (III. 6.) számú határozata

Győr-Moson-Sopron Megye 01. számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottsága – a 2014. március hó 6. napján tartott ülésén – ………………..  (személyi azonosító: ………………..; értesítési cím: ………………..  telefon ………………..; fax: ………………..; e‑mail: ………………..), ………………..  szám alatti lakos által benyújtott kifogás tárgyában meghozta a következő

határozatot:

Győr-Moson-Sopron Megye 01. számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottsága a kifogást érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.

A határozat ellen fellebbezést lehet benyújtani jogszabálysértésre hivatkozással, illetve a választási bizottság mérlegelési jogkörben hozott határozata ellen a Nemzeti Választási Bizottsághoz. A fellebbezést Győr-Moson-Sopron Megye 01. számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottságánál kell előterjeszteni. A fellebbezést személyesen, levélben (9021 Győr, Városház tér 1.), telefaxon (96/500-160), elektronikus levélben (valasztas@gyor-ph.hu) úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2014. március 9-én 16.00 óráig megérkezzen. A határidő jogvesztő.

A fellebbezésnek tartalmaznia kell

a)      a jogszabálysértésre hivatkozást vagy a mérlegelési jogkörben hozott határozatra hivatkozást,

b)      a kérelem benyújtójának nevét, lakcímét (székhelyét) és - ha a lakcímétől (székhelyétől) eltér - postai értesítési címét,

c)      a kérelem benyújtójának személyi azonosítóját, illetve ha a külföldön élő, magyarországi lakcímmel nem rendelkező választópolgár nem rendelkezik személyi azonosítóval, a magyar állampolgárságát igazoló okiratának típusát és számát, vagy jelölő szervezet vagy más szervezet esetében a bírósági nyilvántartásba-vételi számát.

A fellebbezés tartalmazhatja továbbá a benyújtójának telefaxszámát vagy elektronikus levélcímét, illetve kézbesítési megbízottjának nevét és telefaxszámát vagy elektronikus levélcímét. A fellebbezésben új tények és bizonyítékok is felhozhatók. A fellebbezés illetékmentes.

Indokolás:

I.

A kifogástevő 2014. március hó 3. napján kifogást nyújtott be Győr-Moson-Sopron Megye 01. számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottságához (a továbbiakban: Választási Bizottság) a választási eljárásról szóló 2013. évi XXVI. törvény (a továbbiakban: Ve.) 144. § (7) bekezdésének megsértésére hivatkozással. Kifogásához 2 db teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt nyilatkozatot és 13 db fényképet csatolt.

A kifogástevő kifogásában előadta, hogy 2014. március 1. napjáról március 2. napjára virradó éjszaka, Győr-Moson-Sopron megye 01. számú egyéni választókerületének területén, Győr belvárosában,

a)      a Baross Gábor úton, a Matias Étterem és Kávéház előtti öntöttvas kandeláberen,

b)      a Baross Gábor úton, a Rába Hotel oldalánál az ásványbolt előtti fém kandeláberen,

c)      a Baross Gábor út – Bajcsy-Zsilinszky út kereszteződésében a „Big Ben Club” sarkánál lévő öntöttvas kandeláberen, valamint

d)      a Tejfölös közben a Bergmann cukrászda előtt lévő nyírfa körül elhelyezett kandeláberen

ismeretlen személy ráragasztotta a Jobbik választási plakátjait a Simon Róbert Balázst ábrázoló plakátokra. A plakátokon Győr-Moson-Sopron Megye 01. számú egyéni választókerületében induló Fodor Roland, Jobbik képviselőjelölt és a Győr-Moson-Sopron Megye 02. számú egyéni választókerületében induló Takács Krisztián, Jobbik képviselőjelölt fényképei, választási gyűlés hirdetése és választási szlogenek kerültek feltüntetésre.

A kifogástevő megítélése szerint ez alkalmas lehet a Ve. 144. § (7) bekezdésének megsértésére, mely rögzíti, hogy a plakátot úgy kell elhelyezni, hogy az ne fedje más jelölt vagy jelölő szervezet plakátját.

A kifogástevő a fentiek alapján kérte, hogy a Választási Bizottság a kifogásnak adjon helyt, és a Ve. 218. § (1) bekezdésben meghatározott jogkörében eljárva állapítsa meg a jogszabálysértés tényét, a jogsértőt tiltsa el a további jogszabálysértéstől és szabjon ki bírságot.

II.

A Választási Bizottság a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A tanúvallomásokkal a kifogástevő bizonyította, hogy a plakát elhelyezésével – de nem a plakát folyamatos fent létével – jogsértés történt. A jogsértő magatartás a plakátok ki- vagy felülragasztásával – a Ve. 144. § (7) bekezdése szerinti fogalomhasználat szerint plakátelhelyezéssel, azaz valamilyen aktív magatartással – valósult meg, amelynek időpontja azonban a kifogásban nem nyer bizonyítást. Erre tekintettel a kifogás határidőben történő benyújtása nem bizonyított.

A Választási Bizottság a rendelkezésére álló bizonyítékok alapján tisztázza a döntéshozatalhoz szükséges tényállást. A kifogástevő kérte, hogy tanúként hallgassa meg a Választási Bizottság a csatolt 2 nyilatkozatot tevő személyt, amennyiben azt szükségesnek tartja.

A Ve. 151. § (2) bekezdésében foglaltak szerint kizárólag a média kampányban való részvételével kapcsolatos jogorvoslat esetében írja elő a jogszabály a választási szervek részére a jogorvoslati kérelemmel kapcsolatos bizonyíték beszerzését, azonban ebben az esetben is törvényi kötelezettsége a kifogástevőnek a törvénysértés bizonyítékául szolgáló műsorszám vagy médiatartalom megjelölése. Tekintettel arra, hogy jelen kifogás nem a média kampányban való részvételével kapcsolatos jogorvoslati kérelem, így a Ve. 212. § (2) bekezdés b) pontja alapján a jogszabálysértés bizonyítékát a kifogástevőnek kifogásában kell benyújtania, azaz a tanúk meghallgatására nincs lehetőség. A csatolt nyilatkozatok pedig csak azt bizonyítják, hogy a nyilatkozattevők mikor szereztek a jogsértésről tudomást, de a jogsértés időpontjának bizonyítására nem alkalmasak.

A Választási Bizottság a Ve. 215. § c) pontja alapján, mely szerint a kifogást érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani, ha nem tartalmazza a Ve. 212. § (2) bekezdésében foglaltakat, a kérelem érdemi vizsgálat nélküli elutasításáról döntött.

III.

A Választási Bizottság hatáskörét a Ve. 210. § (1) bekezdése alapozta meg.

A határozat az idézett jogszabályhelyeken túl a Ve. 10. § (1) és (3) bekezdésén, 43. §-án, 44. § (1) bekezdésén, 46. §-án, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 221. §-án, 223-224. §-án, valamint 297. § (2) bekezdés b) pontján, az illetékmentesség az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 33. § (2) bekezdés 1. pontján alapul.

Győr, 2014. március hó 6. napján

Dr. Darnói Norbert

OEVB elnökhelyettes

A határozatot kapják:

1.) Irattár

2.) Kifogástevő – ………………..

3.) OEVI