A rendkívüli közgyulésről

Mivel Korcsmáros György hozzájárult, a közgyulés nyílt ülésen tárgyalta a témát. Mint ismeretes, az igazgatóval szemben a gazdálkodási területen tapasztalt ismétlődő nagyszámú és jelentős súlyú hiányosság, valamint jelentős mértéku túlköltekezés miatt indult fegyelmi eljárás.

Az ülésen Kalmár Ákos fegyelmi biztos elmondta, a direktor közalkalmazotti jogviszonyából eredő lényeges kötelezettségeit több alkalommal megszegte, ezért javasolja az elbocsátás fegyelmi büntetést. Hozzátette, bár sokszor elhangzott, hogy Korcsmáros György tulajdonképpen muvészeti vezető, és a színház muvészeti tevékenységéért felel, ez valótlan, mert igazgatóként az intézmény egészéért felelős. Ezen belül is kiemelt feladata az alkalmazottak munkájának ellenőrzése. A fegyelmi biztos kifejtette, a színház hiánya 113 millió forintra rúgott, ami már önmagában fegyelmi kérdés lehetne, de nem pusztán túlköltekezés történt, hanem azt különféle gazdálkodási szabálysértések kísérték. Köztük szerepel a legtöbbet emlegetett üdülési jog, amely mintegy 29 millió forint volt, ezen felül harminc évig évi több mint egymillió forint használati díj fizetését is tartalmazza. A fegyelmi biztos hozzátette, erre az intézménynek sem pénzügyi fedezete, sem jogosultsága nem volt. Az üdülési jogon túl szó esett más szabálytalanságokról, mint például visszadátumozott számlákról, amelyek azt a látszatot keltetik, hogy látszatpályáztatás történt. Kérdésesnek ítélték azt is, hogy a dohányzóhely kialakítása esetén az 1,7 milliós kifizetés mellett történt-e tényleges teljesítés. (A fegyelmi biztos előterjesztését itt olvashatja)

Karcsmáros György válaszában elmondta, ha egy intézmény alulfinanszírozott, akkor minden túlköltekezésnek számít. Hozzátette, a kultúrát pénzből lehet előállítani, hiszen a díszlet, a színészek és minden pénzbe kerül. Véleménye szerint a színház gazdasági struktúrája nincs jól megszerkesztve. Többször hangsúlyozta, figyelembe kellene venni a színház muvészeti színvonalát is.

Szijjártó Péter a Fidesz-KDNP frakcióvezetője hangsúlyozta, nem muvészeti kérdésekről van szó, nem a színház színvonalának értékeléséről, pusztán gazdálkodási kérdésekről. Hozzátette, a kérdés az, hogy az önkormányzat megengedi-e intézményeinek az ilyen mértéku túlköltekezést. Emellett pedig azt kell megnézni, hogy mindez milyen célból történt. A szocialista frakció nem értett ezzel egyet, többen intéztek kérdéseket a fegyelmi biztos felé, a jelentéssel kapcsolatban. Bécsi Zoltán szerint koncepciószaga van az eljárásnak. Ezt Kalmár Ákos határozottan visszautasította.

A vita után a közgyulés zárt ajtók mögött szavazott, majd Borkai Zsolt polgármester kihirdette a határozatot, amely szerint Korcsmáros György közalkalmazotti jogviszonyából eredő lényeges kötelezettségét megszegte, és ezzel fegyelmi vétséget követett el, ezért a közgyulés elbocsátás fegyelmi büntetésben részesíti. Emellett a testület határozatban kötelezte a polgármestert, hogy ismeretlen tettes ellen büntető feljelentést tegyen a színházban tapasztalt visszaélések miatt, különös tekintettel a karbantartási, felújítási számlákra.

A további napirendi pontok innen elérhetők.